Fair Erstatning ApS tilbyder forbrugerne juridisk r\u00e5dgivning om trafik-, arbejds- og personskader. Igennem en periode p\u00e5 i hvert fald to et halvt \u00e5r modtog Fair Erstatning sine kunders erstatninger fra forsikringsselskaber. Derefter sendte virksomheden pengene videre til kunderne efter at have trukket sine egne honorarer fra.<\/p>\n
Erstatningsbel\u00f8b er betroede midler, og det er ikke lovligt for juridiske r\u00e5dgivere at tage imod dem. Retten vurderede, at der var tale om en lovovertr\u00e6delse af grov karakter, da overtr\u00e6delsen blandt andet indebar en betydelig risiko for, at forbrugerne kunne miste deres penge.<\/p>\n
Fair Erstatning havde desuden udarbejdet dokumenter, hvor kunderne skulle skrive under p\u00e5 en fuldmagt, der sikrede, at Fair Erstatning modtog kundernes penge direkte fra forsikringsselskaberne. Andre forbrugere havde underskrevet en honoraraftale, hvor det blandt andet stod, at:<\/p>\n
\u201d[kundens navn] accepterer, at FE m\u00e5 modtage betroede midler p\u00e5 dennes vegne, i mods\u00e6tning til lov om juridisk r\u00e5dgivning \u00a7 2, stk. 6.\u201d<\/p>\n
Retten i Lyngby skriver blandt andet:<\/p>\n
\u201dRetten finder, at den overtr\u00e6delse af lov om juridisk r\u00e5dgivning, som tiltalte har beg\u00e5et, er af grov karakter, og at det er en sk\u00e6rpende omst\u00e6ndighed, at tiltaltes jurister har formuleret \u00a7 8 i den seneste standardhonoraraftale som sket, idet formuleringen viser, at tiltalte er bekendt med reglerne, men v\u00e6lger at give kunderne det indtryk, at reglerne kan fraviges.<\/p>\n
Tiltaltes overtr\u00e6delse af lov om juridisk r\u00e5dgivning har indeb\u00e5ret en betydelig risiko for kundernes betroede midler, eftersom tiltalte ikke er underlagt regler om beskyttelse af betroede midler.<\/p>\n
Uanset, at det efter de foreliggende oplysninger m\u00e5 l\u00e6gges til grund, at tiltalte har udbetalt de betroede midler til deres kunder i overensstemmelse med parternes aftaler og ikke selv har brugt eller tilegnet sig midlerne, er det ikke en formildende omst\u00e6ndighed.\u201d<\/p>\n
Personer og virksomheder, der er godkendt til at modtage betroede midler, er underlagt vidtg\u00e5ende kontrol, og de er forpligtede til at opretholde kontrolforanstaltninger, som medf\u00f8rer udgifter. Derfor har den d\u00f8mte virksomhed sandsynligvis sparet en del penge ved at omg\u00e5 loven, hvilket dommeren ogs\u00e5 bem\u00e6rkede.<\/p>\n
Fungerende forbrugerombudsmand Andreas Weidemann siger:<\/p>\n
\u201dFair Erstatning ApS er underlagt lov om juridisk r\u00e5dgivning og m\u00e5 derfor ikke tage imod betroede midler, hvilket en erstatning fra et forsikringsselskab er. Det er en sk\u00e6rpende omst\u00e6ndighed, at virksomheden bl.a. fik sine kunder til at underskrive ulovlige aftaler om, at pengene skulle udbetales til virksomheden i stedet for til kunden.\u201d<\/p>\n
\u201dVi er tilfredse med dommen, som er den f\u00f8rste af sin art i Danmark.\u201d<\/p>\n
Lov om juridisk r\u00e5dgivning:<\/p>\n
\u201d\u00a7 1. Denne lov finder anvendelse p\u00e5 enhver, der i erhvervsm\u00e6ssigt \u00f8jemed driver virksomhed med r\u00e5dgivning af overvejende juridisk karakter, n\u00e5r modtageren af r\u00e5dgivningen (forbrugeren) hovedsagelig handler uden for sit erhverv. R\u00e5dgiveren har bevisbyrden for, at r\u00e5dgivningen ikke er omfattet af loven.<\/p>\n
Stk. 2. Loven omfatter ikke juridisk r\u00e5dgivning, der ydes af advokater som led i ud\u00f8velsen af selvst\u00e6ndig advokatvirksomhed.<\/p>\n
Stk. 3. Loven omfatter ikke juridisk r\u00e5dgivning ydet af finansielle virksomheder, i det omfang \u00f8konomi- og erhvervsministeren har udstedt regler om god skik p\u00e5 det p\u00e5g\u00e6ldende omr\u00e5de.<\/p>\n
\u00a7 2. [\u2026]<\/p>\n
Stk. 6. R\u00e5dgiveren m\u00e5 ikke modtage betroede midler fra kunden eller p\u00e5 kundens vegne.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Virksomheden Fair Erstatning ApS skal betale en b\u00f8de p\u00e5 50.000 kroner for at have modtaget erstatninger p\u00e5 sine kunders vegne. Byretten i Lyngby har d\u00f8mt virksomheden, som blev politianmeldt i sagen af Forbrugerombudsmanden.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":836,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jnews-multi-image_gallery":[],"jnews_single_post":[],"jnews_primary_category":[],"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-erhverv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/835\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/media\/836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dknyheder.dk\/da-dk\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}